VSRS Sklep II DoR 80/2024

Revizija se zavrne.

1Gre za vprašanje mednarodne pristojnosti - ali je pristojno slovensko ali italijansko sodišče? Sodišči sta kot pravni akt uporabili Uredbo Sveta EU 2019/1111 z dne 22. 6. 2019 o pristojnosti, priznavanju in izvrševanju odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o mednarodnem protipravnem odvzemu otrok (prenovitev), ki se uporablja od 1. 8. 2022 (105. člen Uredbe).

2Sodišče prve stopnje je svojo pristojnost odklonilo in predlog zavrglo.

3Sodišče druge stopnje je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4Predlagatelj v predlogu za dopustitev revizije predlaga dopustitev glede naslednjih vprašanj: 1. Ali je treba pojem "običajnega prebivališča" razlagati tako, da to prebivališče ustreza integraciji otroka v določeno okolje, med drugim pogojem bivanja in razlogom za bivanje na ozemlju države članice, razlogom za preselitev v državo članico, kjer se otrok sedaj nahaja, državljanstvu otroka, kraju in pogojem šolanja, znanju jezikov in socialnim vezem otroka? 2. Ali je potrebno umaknjen zahtevek za vrnitev otroka v Italijo šteti kot soglasje za preselitev v Slovenijo, ob tem, ko sodišče razloguje, da je ugovor matere šteti kot nestrinjanje?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).