VSRS Sklep II DoR 545/2023

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice za plačilo 8.762,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 10. 2019 dalje in za plačilo izvršilnih stroškov v višini 64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 10. 2019 dalje do plačila.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku ugodilo.

3Zoper drugostopenjsko sodbo je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja:

Kdaj začne zastaranje terjatve teči znova - ali naslednji dan od dneva, ko je bil sklep o začetku stečajnega postopka zadnjič razveljavljen, ali od dneva, ko je bil stečajni postopek zaradi umika predloga ustavljen?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženec ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).