VSRS Sklep II DoR 4/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.4.2024Področje: civilno procesno pravo, stvarno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnica zoper tožence uveljavlja tožbeni zahtevek, s katerim zahteva, da toženci prenehajo z imisijami, ki prekomerno obremenjujejo njene nepremičnine.
2Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, da so toženci dolžni opustiti vsakršno poseganje v lastninsko pravico tožnice na nepremičninah s parc. št. 1157/3, 1043/1 in 1042/1, vse k. o. ..., še posebej pa opustiti odtekanje meteornih in vseh drugih voda iz njim lastnih nepremičnin s parc. št. 1181/1, 1156/1, 1156/2 in 1156/8, vse k. o. ..., po okopanih betonskih ceveh na zemljišče tožeče stranke, tako da uredijo odvodnjavanje na parc. št. 1181/1, 1156/1, 1156/2 in 1156/8, vse k. o. ..., na način, da meteorne in druge vode po okopanih betonskih ceveh ne bodo več odtekale na nepremičnine s parc. št. 1157/3, 1043/1 in 1042/1, vse k. o. ...
3Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu.
4Zoper takšno odločitev tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanja:
"Ali je na podlagi dejstev, ki so bila ugotovljena v konkretnem primeru, materialnopravno pravilen sklep sodišča, da do vznemirjanja lastninske pravice tožeče stranke v skladu z določili Stvarnopravnega zakonika sploh ne prihaja, in ali je tak odstop sodišča od ustaljene sodne prakse utemeljen?"
5Predlog ni utemeljen.
6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljeno vprašanje tem merilom ne ustreza. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 4. 2024Nazaj na vrh ↑