VSRS Sklep II DoR 403/2023

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo (I. točka izreka) in odločilo, da toženka v celoti nosi stroške tega pravdnega postopka (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep (I. točka izreka) ter odločilo, da vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede sledečega vprašanja: Ali je pravilna presoja sodišča druge in prve stopnje, da tožnik kot tretji v izvršilnem postopku nima pravnega interesa v izločitveni tožbi, ko izvršba še ni končana, in zasleduje rezultat v ustavitvi oprave izvršbe na nepremičnine, ter v razveljavitvi opravljenih izvršilnih dejanj – zastavne pravice na teh nepremičninah?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izpolnil zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).