VSRS Sklep II DoR 381/2023

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je v sodbi ugotovilo, da je oporoka z dne 14. 5. 2000, oporočiteljice A. A., rojene ..., stanujoče ..., nična (I. točka izreka) in odločilo, da mora toženka tožniku v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 6.570,78 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede sledečih vprašanj:

4Ali je dopusten zahtevek tožeče stranke na ničnost oporoke ali pa bi glede na vsebino zadeve tožeča stranka morala postaviti zahtevek za razveljavitev oporoke?

5Ali je lastnoročno napisana oporoka veljavna, če je s stopnjo verjetnosti ugotovljeno, da je oporoko napisala pokojna, podpis priimka pa je ocenjen z zanesljivostjo „Non liquet“?

6Predlog ni utemeljen.

7Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

8Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izpolnila zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

9Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).