VSRS Sklep I R 168/2023

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

1Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom 3190 I 2142/2023 z dne 23. 8. 2023 izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljutomeru.

2Okrajno sodišče v Ljutomeru je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je zadevo odstopilo. Dolžnik namreč nima ne stalnega ne začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji. Predlagana je izvršba na njegova denarna sredstva. Denarna sredstva pa ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet s sedežem v Ljubljani. Transakcijski račun ima namreč odprt pri Novi ljubljanski banki d. d., Trg republike 2, Ljubljana.

3Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4Naslov dolžnikovega prebivališča je: ..., Republika Hrvaška. Ker dolžnik v Republiki Sloveniji nima niti začasnega prebivališča, je podan položaj iz drugega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Ta predvideva, da se pristojnost za izvršbo na denarno terjatev dolžnika v takšnem položaju določi tako, da je krajevno pristojno sodišče na katerega območju ima stalno prebivališče (sedež, ko gre za pravno osebo) dolžnikov dolžnik.

5Ker je v tej zadevi predlagana izvršba z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik pri Novi ljubljanski banki, d. d., ta pa ima sedež v Ljubljani, sledi sklep, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Tako je Vrhovno sodišče zato tudi odločilo v tem sporu o pristojnosti. Procesno pooblastilo za odločitev je vsebovano v drugem odstavku 25. člena Zakona o pravdnem postopku.