VSRS Sklep II DoR 292/2023

Predlog se zavrne.

1Tožeča stranka je s tožbo zahtevala odpravo prvostopenjske odločbe senata disciplinske komisije tožene stranke in sklepa izrednega Zbora lovcev toženke.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek v delu, ki se nanaša na odpravo sklepa senata disciplinske komisije tožene stranke, zavrnilo, sklep izrednega Zbora lovcev tožene stranke z dne 9. 1. 2022 o pritožbi A. A. zoper sklep disciplinske komisije, pa je prvostopenjsko sodišče odpravilo. Toženi stranki je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke v višini 312,82 EUR.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi obeh strank in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da vsaka od strank krije svoje pritožbene stroške.

4Tožena stranka v predlogu za revizijo zastavlja sledeče vprašanje:

– Ali se pri glasovanju na vprašanje: 1. potrdi, 2. spremeni glede ukrepa in 3. razveljavi, glasovi za potrditev seštevajo, ker glasovnica pod 2. že sama po sebi vsebuje potrditev krivdoreka, spremenil pa bi se ukrep ob največjem številu glasov?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku,¹ v nadaljevanju: ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 73/07 s spremembami in dopolnitvami.