VSC Sklep II Cp 286/2023

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se nasprotni udeleženec odpusti iz oddelka pod posebnim nadzorom Psihiatrične bolnišnice ... Po izvedenem postopku je sodišče prve stopnje ugotovilo, da niso podani pogoji iz 39. člena Zakona o duševnem zdravju (ZDZdr) za nadaljnje zadržanje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve.

2Nasprotni udeleženec se je zoper uvodoma navedeni sklep pritožil. V pritožbi med drugim navaja, da je listine za izpustitev iz PBV podpisal, ne da bi prebral vsebino, saj še vedno upa, da so ljudje odkritosrčni in dobronamerni ter brez predsodkov, vendar žal ni vedno tako. Večino pritožbe pa predstavljajo stališča pritožnika do posameznih navedb v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, ki pa jih pritožbeno sodišče glede na sprejeto odločitev o pritožbi ne povzema.

3Pritožba ni dovoljena.

4Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotnega udeleženca odpusti iz oddelka pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice. Izpodbijani sklep je za pritožnika ugodna odločitev.

5Pravni interes je ena od procesnih predpostavk za dopustnost pravnega sredstva - v tem primeru pritožbe. Če pritožnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, taka pritožba ni dovoljena in jo sodišče druge stopnje zavrže, ne da bi se spuščalo v vsebinsko presojo pritožbenih razlogov (352. člen v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP-1). Nasprotni udeleženec s pritožbo zoper sklep ne more v ničemer izboljšati svojega položaja v tem nepravdnem postopku, zato tudi nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, ki je njemu v celoti v korist. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot nedovoljeno (zaradi pomanjkanja pravnega interesa) zavrglo in ni vsebinsko presojalo presojalo pritožbenih navedb.

6Odločitev o zavrženju pritožbe je sprejeta na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in z določbo tretjega odstavka 67. člena ZDZdr.