VSRS Sklep II DoR 114/2023

Predlog se zavrne.

1Predlagateljica je 1. 6. 2016 po skrbniku za posebni primer (CSD Ptuj) vložila zoper starša tožbo zaradi izpodbijanja očetovstva. Med postopkom je predlagateljica po skrbnici za posebni primer podala umik tožbe, s katerim nasprotni udeleženec ni soglašal in zato se je postopek nadaljeval.

2Prvostopenjsko sodišče je odločilo, da prvi nasprotni udeleženec ni biološki oče predlagateljice A. A.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi predlagateljice in nasprotne udeleženke ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je tudi o stroških.

4Zoper ta sklep predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanj:

- Ali je v skladu z načelom največje koristi otroka, da se brez predloga otroka in proti izraženi volji otroka vodi postopek izpodbijanja očetovstva brez da se v istem postopku ugotovi očetovstvo (pravega) očeta?

- Ali bi moralo prvostopenjsko sodišče pred sprejetjem odločitve o izpodbitju očetovstva izvesti dokaz z ugotovitvijo očetovstva domnevnega biološkega očeta, ki je bil tekom postopka konkretno imenovan?

- Ali je lahko izpodbijanje očetovstva v korist otroka, če se v istem postopku ne ugotovi očetovstva pravega očeta?

- Ali je dovoljeno nadaljevanje postopka za izpodbijanje očetovstva, na podlagi predloga otroka, podanega po kolizijskem skrbniku, kljub temu da je otrok po kolizijskem skrbniku predlog za ugotovitev očetovstva umaknil, in ni istočasno vložen predlog za ugotovitev očetovstva?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku,¹ v nadaljevanju ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.