VSL Sklep IV Cp 2107/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zakonsko zvezo predlagatelja in nasprotne udeleženke razvezalo.

2Zoper ta sklep se je pravočasno laično pritožila nasprotna udeleženka. Navaja, da sklep izpodbija, ker se ne želi ločiti od partnerja A. A. Odločitev je bila sprejeta na naroku, na katerem ni bila prisotna, izostanek je opravičila, vendar sodišče opravičila ni sprejelo, ker ni bilo od zdravnika. Želi, da se obravnava ponovno skliče in upoštevajo njena dejstva, s katerimi nasprotuje ločitvi.

3Na vročeno pritožbo predlagatelj ni odgovoril.

4Pritožba ni utemeljena.

5Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje temelji na prvem odstavku 98. členu DZ¹, ki določa, da sme vsak zakonec zahtevati razvezo zakonske zveze, če je zakonska zveza iz katerega koli vzroka nevzdržna. To pomeni, da za razvezo zakonske zveze zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna za enega zakonca in ni treba, da je tako za oba. Pritožnica zmotno meni, da sodišče njenih navedb glede nasprotovanja ločitvi ni upoštevalo, saj jih je povzelo v 2. točki obrazložitve. Glede na to, da sodišče zakonsko zvezo razveže, če ugotovi, da je ta za enega od zakoncev nevzdržna, kar je sodišče v tem primeru tudi ugotovilo in česar pritožnica ne izpodbija, pa se nasprotna udeleženka razvezi zakonske zveze z nasprotovanjem razvezi in upanjem, da se zakonska zveza lahko ponovno vzpostavi, ne more upreti. Predlog za ponoven sklic obravnave zaradi upoštevanja navedb o nasprotovanju razvezi je zato neutemeljen.

6Ravnanje sodišča prve stopnje, ko opravičila za odsotnost nasprotne udeleženke z naroka ni upoštevalo, pa je tudi sicer pravilno. V skladu z drugim odstavkom 115. člena ZPP² lahko sodišče v primeru, če stranka ne pride na narok zaradi zdravstvenih razlogov, narok preloži le, če je bolezen ali poškodba nenadna in nepredvidljiva ter ji onemogoča prihod na sodišče ali sodelovanje na naroku. Oseba mora predložiti zdravniško opravičilo, izdano na obrazcu v skladu z zakonom, ki ureja zdravstveno varstvo. Ker nasprotna udeleženka tako ni ravnala, sodišče prve stopnje ni imelo zakonske podlage za preložitev naroka.

7Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita. Pritožbo je zato treba ob odsotnosti po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev zavrniti in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

¹ Družinski zakonik, Uradni list RS, številka 15/17.
² Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami, ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), Uradni list RS, številka 16/2019, smiselno uporablja v nepravdnem postopku.