VSL Sklep II Cp 70/2023

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.

2Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožeča stranka. Ne gre za modro rešitev, saj je ta zahtevek posledica nestrokovnega pristopa tožene stranke kot dela sodnega postopka in prosi za vzpostavitev prejšnjega stanja.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da je tožeča stranka gospodarska družba, na strani tožene stranke pa je država oziroma sodišče, ki je državni organ. Sodišče prve stopnje pravilno opozarja, da gre za spor med pravnima osebama in je to po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP gospodarski spor in torej okrožna pristojnost (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). Pri tem torej ni odločilna vrednost spornega predmeta.

5Pritožbeno sodišče še dodaja, da ne gre za smotrnost postopka, ampak za zavezujoče določbe ZPP. Pred odstopom zadeve na okrožno sodišče, pa naj sodišče prve stopnje preveri, kdo je tožena stranka, saj je tožeča stranka kot toženo stranko zapisala „država Slovenija za Okrajno sodišče v Kranju“. Tožbeni zahtevek tudi glasi na opravičilo, vrnitev takse in plačilo 4.270,00 EUR.

6Ker je sodišče prve stopnje pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje in pri tem ni zagrešilo absolutnih in bistvenih kršitev določb ZPP, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).