VSRS Sklep II DoR 121/2022

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da toženki omogočita tožniku priključitev na vodovodno omrežje na njegovi nepremičnini z ID znakom ... na način, da bosta preko parcel št. 1453, 2098/1, 2329/2 in 2328/2, vse k. o. ... (pravilno ...) do tožnikove nepremičnine izvedli povezavo z javnim vodovodnim omrežjem, in da mu plačata odškodnino v znesku 143.147,73 EUR. Sodišče prve stopnje tudi ni dovolilo spremembe tožbe z dne 12. 10. 2020 s postavitvijo podrednega tožbenega zahtevka.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo izpodbijano odločbo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: 1) Ali je sodišče utemeljeno zavrnilo zahtevo za spremembo tožbe?; 2) Ali obstaja dolžnostno ravnanje toženk za zagotovitev oskrbe tožnikovega zemljišča s pitno vodo? in 3) Ali sta toženki odškodninsko odgovorni tožniku?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367a. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena ZPP niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367c. člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).