VSL Dopolnilni sklep II Cp 973/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.973.2022.1.CORPodročje: civilno procesno pravo, nepravdno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, lahko udeleženec v petnajstih dneh od prejema končne odločitve predlaga njeno dopolnitev. Določba velja analogno tudi za pritožbeni postopek.
Izrek
Nasprotna udeleženka je dolžna predlagateljici v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 238,92 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
Obrazložitev
1Pritožbeno sodišče je s sklepom II Cp 973/2022 z dne 13. 9. 2022 zavrnilo pritožbo nasprotne udeleženke zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljici plačati odškodnino za razlaščeno nepremičnino.
2Predlagateljica v predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa uveljavlja, da je v odgovoru na pritožbo predlagala povrnitev stroškov pritožbenega postopka in da pritožbeno sodišče o tem ni odločilo.
3Nasprotna udeleženka ni odgovorila na predlog.
4Predlog za izdajo dopolnilnega sklepa je utemeljen.
5Če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, lahko udeleženec v petnajstih dneh od prejema končne odločitve predlaga njeno dopolnitev (325. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Določba velja analogno tudi za pritožbeni postopek.
6Po 139. členu Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) stroške postopka krije udeleženec, ki mu je naloženo plačilo odškodnine, če višina odškodnine presega vrednost, ki je bila v skladu z zakonom ponujena upravičencu pred začetkom sodnega postopka.
7Ker nasprotna udeleženka predlagateljici ni ponudila odškodnine, ji je dolžna povrniti stroške tega postopka glede na znesek odškodnine, ki ga je dolžna plačati. Ob upoštevanju Odvetniške tarife ti znašajo 238,92 EUR, in sicer gre za 250 točk za odgovor na pritožbo, 20 točk za poročilo o pritožbeni odločbi, 50 točk za predlog za izdajo dopolnilnega sklepa in 2 % materialnih stroškov, vse povečano za 22 % davek na dodano vrednost. Zahtevani stroški za konferenco s stranko in poročili stranki o pritožbi in odgovoru na pritožbo so vključeni v sestavi odgovora na pritožbo.
8Po navedenem je pritožbeno sodišče odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljici povrniti stroške v višini 238,92 EUR. Odločitev o obveznosti plačila zakonskih zamudnih obresti temelji na 299. členu in 378. členu Obligacijskega zakonika.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 29. 12. 2022Nazaj na vrh ↑