VSRS Sklep II DoR 335/2022

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je odločalo o razvezi zakonske zveze, vzgoji in varstvu otrok, stikih in preživnini.

2Sodišče prve stopnje je nasprotnemu udeležencu naložilo plačevanje preživnine od vročitve sklepa sodišča prve stopnje.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca.

4Zoper takšen sklep vlaga predlog za dopustitev revizije nasprotni udeleženec. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanja:

- Ali je lahko preživninskemu zavezancu s sodno odločbo naloženo za nazaj plačati preživnino v denarju, če je za to isto obdobje svojo obveznost preživljanja mld. otrok že izpolnil na način, da je otroke dejansko imel pri sebi in jih preživljal v okviru svojega lastnega gospodinjstva?

5Pomembnost vprašanj nasprotni udeleženec utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava ter neenotne sodne prakse višjih sodišč.

6Predlog ni utemeljen.

7Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije soočilo s sodbama nižjih sodišč in ugotovilo, da v konkretni zadevi predlog tem merilom ne ustreza. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).