VSRS Sklep V DoR 1/2022

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- Ali je v skladu z 22. členom Ustave Republike Slovenije (Ustave) in 6. členom Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) postopanje sodišča, ki v upravnem sporu zoper odločbo agencije za zavarovalni nadzor na podlagi določbe 448. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1) izda sodbo brez izvedbe glavne obravnave, pri tem pa ne navede posebnih razlogov za opustitev izvedbe glavne obravnave, kljub zahtevi tožeče stranke, da se obravnava izvede?

- Ali je v skladu z 22. členom Ustave in 6. členom EKČP postopanje sodišča, ki izda sodbo na seji, pri tem pa ne upošteva in se v obrazložitvi tudi ne opredeli do navedb v pripravljalni vlogi stranke, ki je bila poslana priporočeno po pošti na sodišče pred izvedbo seje, na kateri se je odločalo?

1AGENCIJA ZA ZAVAROVALNI NADZOR je po uradni dolžnosti izdala odločbo o prepovedi uresničevanja pravic iz delnic po 42. členu Zakona o zavarovalništvu (v nadaljevanju ZZavar-1).

2Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo v I. točki izreka zavrnilo tožbo, v II. točki izreka pa odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

3Zoper sodbo sodišča prve stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).