VSRS Sklep VIII DoR 51/2022-6

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika na plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo ter plačilo iz naslova dodatka za delovno dobo, nočno delo, delo ob nedeljah in praznikih ter nadomestilo za neizkoriščen letni dopust. Delno je ugodilo zahtevku tožnika v delu, kjer zahteva plačilo opravljenih nadur.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika in toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede številnih materialnopravnih in procesnih vprašanj, ki se nanašajo na nesprejem notranjih aktov pri delodajalcu, na pravilo o dokaznem bremenu in na bistveno kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku¹ (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Vrhovno sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni, zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo predlog za dopustitev revizije.

7Odločitev je bila sprejeta soglasno v senatu, navedenem v uvodu tega sklepa.

¹ Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji.