VSRS Sklep II DoR 83/2022

Predlog se zavrne.

1Izvršilno sodišče je dovolilo izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča Republike Italije, v zvezi s potrdilom o evropskem izvršilnem nalogu Vrhovnega kasacijskega sodišča Republike Italije.

2Dolžnik je vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje zavrnilo.

3Nato je vložil pritožbo, ki ji je pritožbeno sodišče delno ugodilo in sicer tako, da je izterjevani znesek 7.578,42 EUR znižalo za 2.378,42 EUR. V delu, ki je relevanten v postopku pred Vrhovnim sodiščem, je pritožbo dolžnika zavrnilo ter v neugodenemu delu sklep o zavrnitvi dolžnikovega ugovora potrdilo.

4Dolžnik vlaga predlog za dopustitev revizije glede naslednjih dveh vprašanj:

- Ali je izvršilni naslov, ki v izreku ne vsebuje navedbe upnika in dolžnika, primeren za izvršbo?

- Ali je izvršilno sodišče pred dovolitvijo izvršbe dolžno preveriti, ali so izpolnjeni pogoji za potrditev izvršilnega naslova kot Evropskega izvršilnega naloga?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče uvodoma ugotavlja, da je dolžnik odgovora na predlagani vprašanji prejel v 12. in 14. točki sklepa sodišča prve stopnje o ugovoru ter v 8. in 11. točki sklepa pritožbenega sodišča.

7Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). V konkretni zadevi zastavljeni vprašanji glede na odločitev nižjih sodišč tem merilom ne ustrezata. Pogoji za dopustitev revizije tako niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).