VSRS Sklep II DoR 527/2021

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je mladoletnega sina udeležencev zaupalo v varstvo in vzgojo materi. Očetu je naložilo plačevanje 180,00 EUR mesečne preživnine in določilo obseg stikov med njim in mld. sinom.

2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi predlagatelja in izpodbijani sklep razveljavilo v delu glede preživnine ter glede stikov med poletnimi počitnicami. V preostalem je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je predlagatelj vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Zastavlja 12 vprašanj, ki se nanašajo na odločitev sodišč nižjih stopenj glede zavrnitve predloga za izvedbo dokaza z izvedencem klinične psihologije; na procesno- in materialnopravno pravilnost odločitve o dodelitvi mld. otroka v varstvo in vzgojo materi; na zatrjevano protislovno ravnanje sodišč, ki sta šteli mnenje CSD Koroška za jasno in popolno, hkrati pa mu v delu glede režima stikov nista v celoti sledili; na (ne)ustreznost dokazne ocene; na zatrjevano neustreznost določenega režima stikov. Njihovo pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in njegovega razvoja preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse, deloma pa odstop od nje.

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).