VSRS Sklep II DoR 627/2021

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik) zahteva od tožene stranke (v nadaljevanju toženka) vračilo zneska v višini 35.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V postopku pred nižjima sodiščema je trdil, da je s toženko sklenil ustno posojilno pogodbo.

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 35.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 10. 2018 dalje do plačila in odločilo o stroških postopka. Presodilo je, da tožnik ni uspel dokazati, da je s toženko sklenil ustno posojilno pogodbo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo. Odločilo je o pritožbenih stroških. Z dokazno oceno sodišča prve stopnje se je strinjalo.

4Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: (1) Ali je sodba sodišča druge stopnje ustrezno obrazložena; (2) Ali je bila z izpodbijanima sodbama zagrešena kršitev 22. člena Ustave; (3) Ali je odločitev sodišča, da med strankama ni bila sklenjena posojilna pogodba, materialnopravno pravilna?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).