VSL Sklep II Cpg 42/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek v zvezi z napovedjo pritožbe tožene stranke zoper sodbo z dne 18. 8. 2021 ustavi.

2Zoper sklep se pritožuje tožena stranka, ki v laični pritožbi (naslovljeni kot „Ugovor dolžnika zoper sklep VI Pg 308/2021 z dne 11. 11. 2021“) posebej ne navaja pritožbenih razlogov. Predlaga, da sodišče sodbo zadrži, dokler ne ugotovi dejanskega dolga, in naloži za plačilo razliko v znesku 1.015,30 EUR s pripadki. Navaja, da sodbi delno ugovarja, in sicer od sodišča zahteva, da od iztoževanega zneska odšteje oziroma upošteva že poravnane obveznosti v višini 1.030,36 EUR.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je navedlo, da je bil plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbeni postopek toženi stranki vročen s fikcijo 13. 10. 2021 (četrti odstavek 142. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse se je tako iztekel 28. 10. 2021, tožena stranka pa je sodno takso plačala šele 2. 11. 2021. Ker tožena stranka sodne takse ni plačala pravočasno, je štelo njeno napoved pritožbe za umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

5Tožena stranka v pritožbi ne navaja pravno odločilnih razlogov v zvezi z ugotovitvami izpodbijanega sklepa (npr. da je sodno takso pravočasno plačala, da ji plačilni nalog ni bil vročen itd.), temveč navaja (vsebinske) razloge, s katerimi izpodbija sodbo z dne 18. 8. 2021 (da je iztoževano terjatev delno plačala), s čimer pa v pritožbi zoper izpodbijani sklep ne more uspeti.

6Ker višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP) ter ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). O pritožbi zoper sklep je na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP odločila sodnica posameznica.