VSRS Sklep III DoR 182/2021
ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.182.2021Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Ker predlagateljica in prvi udeleženec nista v razmerju enotnih sospornikov iz 196. člena ZPP, predlagateljica nima pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o pravnem sredstvu prvega udeleženca, torej odločitve o pravnem sredstvu nekoga drugega.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu predlagatelja za izbris družbenika A. A. z datumom izstopa 15. 5. 2018, vpis spremembe poslovnega deleža in izbris obremenitev.
2Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo pritožbo (prvega udeleženca) A. A. in potrdilo izpodbijani sklep registrskega sodišča.
3Zoper ta del izreka sklepa sodišča druge stopnje vlaga (druga udeleženka) B. B. predlog za dopustitev revizije.
4V konkretnem primeru predlagateljica s tem predlogom ne napada odločitve o svoji pritožbi, pač pa odločitev o pritožbi prvega udeleženca (A. A.), ki sicer sam odločitve o zavrnitvi svoje pritožbe ne napada. Ker predlagateljica in prvi udeleženec nista v razmerju enotnih sospornikov iz 196. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), predlagateljica nima pravovarstvene potrebe za izpodbijanje odločitve o pravnem sredstvu prvega udeleženca, torej odločitve o pravnem sredstvu nekoga drugega.
5Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo (prvi odstavek 351. člena v povezavi s 383. členom ZPP).
6Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 18. 2. 2022Nazaj na vrh ↑