VSRS Sklep III DoR 147/2021

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da leasingojemalcu v primeru prenehanja (odstopa) razvezanih leasing pogodb ne pripada presežek vrednosti predmeta leasinga po poplačilu vseh obveznosti do leasingodajalca, saj je leasingodajalec lastnik predmeta leasinga in ni zakonske podlage za takšen zahtevek?

1S sodbama sodišč druge in prve stopnje je ugotovljeno, da ne obstaja prerekana terjatev tožene stranke v višini 10.504,05 s pripadki. Zavrnjen je tudi tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 13.463,35 EUR s pripadki.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).