VSRS Sklep VIII DoR 55/2010-8

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi tožene stranke št. 6505734 z dne 23. 2. 2009 in št. 37 6505734 z dne 13. 10. 2008, tožnici priznalo pravico do vdovske pokojnine od 25. 8. 2006 dalje in toženi stranki naložilo, da o izplačevanju v 30 dneh izda posebno odločbo.

2Sodišče druge stopnje je sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem nasprotuje sodbi sodišča druge stopnje, ki naj bi zmotno uporabilo 427. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1, Ur. l. RS, št. 106/99 in nadaljnji). Predlaga, da vrhovno sodišče dopusti revizijo, ker je pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju v zvezi s pravico do vdovske pokojnine, saj o enakem ali podobnem primeru niti pritožbeno niti Vrhovno sodišče še ni odločalo.

4Predlog ni dovoljen.

5Po tretjem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) je revizija v primerih, ko ni dovoljena že po zakonu, dovoljena le, če jo v skladu s 367. a členom ZPP dopusti sodišče (dopuščena revizija).

6Po 4. točki 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) je v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja, revizija vselej dovoljena. Tak spor je tudi spor o pravici do vdovske pokojnine.

7Ker ni ne pravne podlage ne pravnega interesa tožeče stranke za vložitev predloga za dopustitev revizije v tem socialnem sporu, ga je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljenega (tretji odstavek 367. člena ZPP ob smiselni uporabi 377. in 374. člena ZPP).