VSL Sklep IV Cp 1707/2021

I. Pritožba se zavrže.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke zoper sklep o izdaji začasne odredbe s 23. 4. 2021.

2Zoper sklep vlaga pritožbo nasprotna udeleženka iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov. Meni, da konkretne okoliščine ne izpolnjujejo dejanskega stanu, ki bi ustrezal pravnemu standardu ogroženosti otroka iz 161. člena DZ, z izdano začasno odredbo pa je sodišče anticipiralo bodočo odločitev. Prekršena ji je bila tudi ustavna pravica do izjave, saj sodišče udeležencev na naroku ni zaslišalo. Novi način stikov posega v otrokove navade, sin pa je pri materi manj časa, kot je bil dosedaj.

3Na pritožbo je odgovoril predlagatelj in predlagal njeno zavrnitev.

4Pritožba je prepozna.

5Po določilu 100. člena ZNP-1 se začasne odredbe za varstvo koristi otrok izdajo po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja zavarovanje. Tako pritožbeni rok, skladno z 9. členom ZIZ, traja 8 dni, na kar sta bila udeleženca opozorjena v pravnem pouku. Izpodbijani sklep je bil pooblaščencu nasprotne udeleženke vročen 19. 8. 2021¹, pritožba pa je bila vložena 31. 8. 2021, torej po izteku osemdnevnega pritožbenega roka.

6Pritožbeno sodišče je glede na navedeno prepozno pritožbo zavrglo po sodnici poročevalki (prvi odstavek 346. člena ZPP).

7Odločitev o stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo.

¹ Povratnica, pripeta k listovni številki 70 spisa.