VSK sklep EPVDp 8/2010

Pritožba storilca M.N. se kot neutemeljena zavrne.

Storilec mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.

Okrajno sodišče v Kopru je z izpodbijanim sklepom storilcu M. N., imetniku veljavnega vozniškega dovoljenja, izdanega pri Upravi enoti K., ki je v obdobju od 26. avgusta 2008 do 24. marca 2009 po Zakonu o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) kot voznik motornega vozila B kategorije dosegel oziroma presegel 18 kazenskih točk, izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije B, BE, C, CE in GH motornih vozil, za katere je storilec imel dovoljenje, kot je dne 16. avgusta 2008 storil prekršek, s katerim je dosegel 20 kazenskih točk. Sklenilo je še, da bo storilcu, kot zavezancu za plačilo sodne takse, le-ta odmerjena po pravnomočnosti sklepa s posebnim plačilnim nalogom.

Proti takemu sklepu je storilec vložil pritožbo. Navaja, da se strinja z odvzemom vozniškega dovoljenja za B in BE kategorijo, nasprotuje pa odvzemu vozniškega dovoljenja za kategorije C in CE, saj si s tem služi kruh. Prekrške je storil z B in BE kategorijo, do upokojitve mu manjka še tri leta in drugega kakor voziti tovornjak ne zna. Ne želi živeti v breme socialnega ali zavoda, saj če mu bo vozniško dovoljenje odvzeto za C in CE kategorijo, svojega dela ne bo mogel opravljati.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo prvega odstavka 202.a čl. Zakona o prekrških (ZP-1) izda sodišče sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi obvestila organa, pristojnega za vodenje skupne evidence kazenskih točk, po uradni dolžnosti. Tako je ravnalo tudi sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, iz katerega je razvidno, da je imel storilec na navedeni dan v skupni evidenci izrečenih kazenskih točk vpisanih skupaj 20 kazenskih točk in sicer 17 kazenskih točk za prekršek, storjen z vozilom B kategorije, izrečenih s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru, opr. št. PR 1, ki je postala pravnomočna dne 24. marca 2009 in 3 kazenske točke za prekršek, storjen z vozilom B kategorije, izrečene s plačilnim nalogom PP K., ki je postal pravnomočen dne 26. avgusta 2008. Sodišče prve stopnje je pred odločanjem o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja preverilo pravnomočnost in izvršljivost sodbe in plačilnega naloga ter pravilno ugotovilo, da so za izrek navedene sankcije izpolnjeni zakonski pogoji. ZVCP-1 sicer v petem odstavku 235. čl. določa, da se imetniku vozniškega dovoljenja, za katerega je vožnja motornega vozila osnovni poklic, lahko prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, vendar lahko to sodišče stori le pod pogojem, da voznik z vozilom te kategorije ni dosegel ali presegel tretjine kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ali storil prekršek, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk. Storilec je res vse kazenske točke dosegel zaradi prekrškov storjenih z motornim vozilom B kategorije, vendar pa mu je bilo s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru, opr. št. PR 1 izrečenih ob uporabi omilitvenih določil šestega odstavka 26. čl. ZP-1 17 kazenskih točk za prekršek, za katerega je sicer predpisanih 18 kazenskih točk. Glede na navedeno za izrek sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja le za kategorijo B motornih vozil, niso izpolnjeni zakonski pogoji.

Iz navedenih razlogov je zato višje sodišče storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo (168. čl., v zvezi s tretjim odstavkom 163. čl. ZP-1).

Ker s pritožbo ni uspel, je višje sodišče, v skladu z določbo prvega odstavka 147. čl. ZP-1 sklenilo, da mora storilec kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso, ki se odmeri po tarifni številki 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1).