VSRS Sklep III DoR 100/2021

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje v II. točki izreka o zastaranju terjatve za plačilo zakonskih zamudnih obresti pravilna.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od prisojene odškodnine za razlaščeno nepremičnino za čas od odvzema posesti, to je od dejanske razlastitve, do pravnomočnosti odločbe o pravni razlastitvi.

2Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije (to je za znesek 115.152,71 EUR s pripadki) pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).