VSRS Sklep II DoR 245/2021

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti z dne 13. 3. 2020 sodbe Okrajnega sodišča v Trbovljah, opr. št. P 86/2019 z dne 22. 1. 2020, v delu, ki se nanaša na prvega toženca.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrglo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi (neutemeljenega) potrdila o izvršljivosti (drugi odstavek 42. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ), je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje, izdana v postopku odločanja po 42. členu ZIZ, torej ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).¹ Ta določa, da lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerimi je bil postopek pravnomočno končan. Izpodbijani sklep, kot že pojasnjeno, to ni.

6Podlage za dovoljenost revizije v obravnavanem primeru torej ni. Ta zato ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena ZPP). Zato je Vrhovno sodišče nedovoljen predlog zavrglo (377. člen ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Primerjaj na primer Sklepe Vrhovnega sodišča RS II DoR 456/2019 in II DoR 446/2019 z dne 3. 10. 2019, II DoR 150/2014 z dne 29. 5. 2014 in II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012.