VSM Sklep I Cp 357/2021

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da so dediči po pokojnem J.K. vdova in tri hčerke. Ugotovilo je obseg zapuščine, dedinje so nato sklenile dedni dogovor in sicer,

- da deduje zapustnikovo lastno 1/2 nepremičnine parc. št. 142/3, 144/3 in 347/14 k.o. S.,vsaka dedinja do 1/4;

- da pokojnikovo 1/2 solastne parc. št. 144/1 k.o. S. prevzamejo vdova do 2/8, hči A. do 4/8, hči N. do 1/8 in hči S. do 1/8.

2Tak sklep s pritožbo izpodbija hči N.K. Navaja, da zapisnik ni skladen s tem, kar so se dedinje dogovorile na zapuščinski obravnavi.

3Ostale dedinje odgovora na pritožbo niso podale.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sporazum so sklenile dedinje na zadnjem naroku zapuščinske obravnave zato ima učinek sodne poravnave (163. člen Zakona o dedovanju - v nadaljevanju ZD). Sodna poravnava se lahko izpodbija samo s tožbo na razveljavitev sodne poravnave to je z izrednim pravnim sredstvom in ne s pritožbo (392. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 163. členom ZD). Za uspešno izpodbijanje mora biti izpolnjen vsaj edev od naslednjih pogojev:

- da je bila poravnava sklenjena z uporabo sile, zvijače ali v zmoti;

- da je bila sklenjena glede zahtevkov s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD);

- da je pri poravnavi sodeloval sodnik, ki bi moral biti izločen (1. do 5. točka 70. člena ZPP);

- da je pri sklenitvi poravnave sodeloval nekdo, ki ne more biti pravdna stranka.

6Pritožnica tako s pritožbo zoper sklep o dedovanju ne more doseči razveljavitve v sklepu vsebovanega dednega dogovora, zato je pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

7Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.