VSL Sklep I Cp 1267/2021

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo revizijo in dopolnitev revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1256/2020 z dne 10. 11. 2020.

2Tožnik v pritožbi zoper navedeni sklep predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo odstopi v odločanje Vrhovnemu sodišču.

Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR, je zoper njo po 367. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dovoljena revizija.

3Toženka v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

4Pritožba ni utemeljena.

5Tožnik vlaga revizijo zoper sodbo, izdano v obnovljenem postopku 4. 12. 2019, ki je s sodbo pritožbenega sodišča z dne 10. 11. 2020 postala pravnomočna. Sodišče prve stopnje jo je zavrglo kot nedovoljeno. Ob upoštevanju prehodne določbe tretjega odstavka 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah ZPP (Uradni list RS, št. 10/17 – ZPP-E) se je oprlo na veljavni 367. člen ZPP, po katerem lahko stranka zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vloži revizijo v 15 dneh po vročitvi sklepa vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije.

6Pritožbeni očitek o zmotnosti odločitve ni utemeljen. Po tretjem odstavku 125. člena ZPP-E se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe tega zakona, pred vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah tega zakona, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem druge stopnje konča, izdana po začetku uporabe tega zakona. Ker je bila z revizijo izpodbijana odločba izdana po 14. 9. 2017, ko se je začel uporabljati ZPP-E, je revizija dovoljena, če je dopuščena.¹

7Po ugotovitvi, da revizija zoper izpodbijano sodbo ni bila dopuščena, je odločitev o njenem zavrženju pravilna (drugi odstavek 374. člena ZPP).

8Ker niso podani niti uveljavljeni, niti po uradni dolžnosti preizkušeni razlogi, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

9Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Tožnik ni upravičen do povrnitve teh stroškov, ker s pritožbo ni uspel (prvi odstavek 154. člena ZPP), toženka pa zato, ker odgovor ni bil potreben strošek postopka (prvi odstavek 155. člena ZPP).

¹ Tudi v primeru obnove postopka je odločilno, kdaj je bila izdana odločba v obnovljenem postopku – in ne v prvem postopku. Glej sklep VS RS II Ips 132/2019 z dne 23. 1. 2020.