VSC Sklep II Ip 222/2021

I. Pritožba se zavrže.

II. Tretji je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje povrniti upniku 223,99 EUR stroškov tega pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo predlog tretjega za odlog izvršbe. Ugotovilo je, da za navedbe ni priložil nobenega dokaza.

2Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tretji po pooblaščencu iz razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja po 1. ter 2. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da upnik na nepremičnini ni pridobil zastavne pravice in nima pravice posegati v nepremičnino, saj zasaditev z drevesi in rastlinjem predstavlja sestavni del nepremičnine.

3Upnik v odgovoru na pritožbo po pooblaščencu navaja, da pritožba ni podpisana s strani odvetnika, dolžnika niti tretjega. Nepopolno pritožbo zavrže že sodišče prve stopnje s sklepom brez naroka.

4Pritožba ni popolna.

5Tretji je vložil pritožbo s priporočeno pošto, kar je vidno iz dohodnega zaznamka. V glavi pritožbe je navedeno ime pooblaščenca, sedež pisarne ter na zadnji strani firma tretjega. Vendar nikjer ni podpisa, prav tako ni priloženega (podpisanega) pooblastila¹.

6V skladu s tretjim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je pritožba nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena tega zakona. Sestavina iz 4. točke 335. člena ZPP je podpis pritožnika. V skladu s 336. členom ZPP se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Sodišče druge stopnje je zato zavrglo pritožbo kot nepopolno (352. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ).

7Tretji je upniku neutemeljeno povzročil stroške odgovora na pritožbo, v katerem je opozoril na nepodpisano pritožbo, zato mu jih mora povrniti v skladu s sedmim odstavkom 38. člena ZIZ. Stroški predstavljajo nagrado pooblaščenca za odgovor na pritožbo 300 točk po šesti točki tar. št. 27 Odvetniške tarife (v nadaljevanju: OT), 2 % materialni stroški po tretjem odstavku 11. člena OT in 22 % DDV. Skupaj znašajo stroški tega pritožbenega postopka 223,99 EUR.

¹ Tedaj bi lahko sodišče skupaj presojalo pritožbo in pooblastilo (sklep VS RS III Ips 14/2013).