VSK sklep PRp 237/2009

Pritožba storilca Z. M. se kot nedovoljena zavrže.

Storilec mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.

A.

1.Okrajno sodišče v Kopru je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog storilca Z. M., da se mu globa, izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru, z dne 30. aprila 2008, opr. št. PR 1, nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti. Sklenilo je še, da mora storilec plačati stroške postopka – sodno takso, ki bo odmerjena po pravnomočnosti sklepa s posebnim plačilnim nalogom.

2.Proti takemu sklepu se je storilec pritožil. Navaja, da ga je sodišče zavezalo, da globo plača v šestih mesečnih obrokih, kar znaša približno 120,00 EUR mesečno. Je brez zaposlitve in ni v evidenci brezposelnih oseb, zato ne prejema socialne podpore. Je na robu preživetja in ponovno prosi sodišče, da mu omogoči nadomestitev globe z opravo določene naloge, saj finančnih sredstev za odplačilo globe nima.

B.

3.Višje sodišče je na seji senata dne 8. oktobra 2009 sklenilo, da se zaradi odločitve o utemeljenosti pritožbe opravi poizvedbe zaradi ugotovitve storilčevega premoženjskega stanja in možnosti za plačilo globe (3. odst. 202.c čl. Zakona o prekrških; dalje: ZP-1). Na podlagi prejetih odgovorov Centra za socialno delo K., Upravne enote K., Davčnega urada K. ter Zavoda za zaposlovanje – Območne službe K. je ocenilo, da storilec globe ni sposoben plačati, zato je predlogu storilca ugodilo in odločilo, da se globa nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti v trajanju 135 ur. S tem v zvezi je pozvalo Center za socialno delo K., da sodišču v 30 dneh sporoči organizacijo, ki bo storilcu omogočila opravljanje nalog (4. odst. 202.c čl. ZP-1), da bo lahko izdan ustrezen sklep. Dne 18. novembra 2009 je višje sodišče prejelo obvestilo Centra za socialno delo K., iz katerega izhaja, da je storilec dne 11. novembra 2009 na zapisnik izjavil, da je bil seznanjen z namenom vabila, da so mu bile izvajalske organizacije predstavljene, vendar bi kazen rad poravnal na obroke. Glede na takšno ravnanje storilca se šteje, da je umaknil predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti zato je višje sodišče njegovo pritožbo zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo (168. čl., v zvezi s prvim odstavkom 163. čl. ZP-1).

4.Ob tem glede storilčeve izjave, da bi rad poravnal globo na obroke, višje sodišče pripominja, da je bila storilcu takšna možnost dana že s sodbo, opr. št. PR 1 z dne 30. aprila 2008, ki mu je bila vročena dne 14. januarja 2009 in je rok, v katerem bi moral storilec globo plačati, iztekel.

5.Ker storilec s pritožbo ni uspel, je višje sodišče v skladu z določbo prvega odstavka 147. čl. ZP-1 sklenilo, da mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso, ki se odmeri po tarifni št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1).