VSRS Sklep II DoR 194/2021

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugotovitveni zahtevek, da sta nična hipotekama kreditna pogodba št. ... z dne 8. 7. 2011 in notarski zapis SV 492/11 notarke A. A. z dne 18. 7. 2011. Odločilo je o stroških postopka. Pojasnilo je, da je tožničin mož prejel celotni znesek kredita in da zgolj dejstvo, da je prišlo do napačnega zapisa parcelne številke, na kateri se nahaja zastavljeno stanovanje, ne pomeni, da je bil predmet zavarovanja nemogoč.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: (1) ali je bila kršena ustavno zagotovljena pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave; (2) ali je predmet pogodbene obveznosti (zavarovanja) nemogoč, nedopusten, nedoločen ali nedoločljiv, če zastavljena nepremičnina ni vpisana v zemljiško knjigo; (3) ali dejstvo, da je prišlo do napačnega zapisa parcelne številke, na kateri se nahaja stanovanje, katerega lastnika sta po prodajni pogodbi tožnica in njen mož pomeni, da je bil v tem primeru predmet zavarovanja nemogoč, nedopusten, nedoločen ali nedoločljiv; (4) ali je sodišče v konkretnem primeru odločalo materialno pravno pravilno?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).¹ Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.