VSRS Sklep II DoR 291/2021

Predlog se zavrne.

1Pri nasprotnem udeležencu je prisotna trajna in huda duševna motnja Paranoidna shizofrenija. Trenutno je nameščen pri predlagatelju, ki predlaga podaljšanje obravnave nasprotnega udeleženca v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.

2Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlogu predlagatelja ugodi in se nasprotnemu udeležencu obravnava na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve na podlagi sklepa sodišča, izrečena s sklepom naslovnega sodišča Pr 7/2017 z dne 9. 10. 2020, ki se izteče dne 18. 4. 2021, podaljša za čas enega leta, in sicer do 18. 4. 2022, ter s sprejemom na varovani oddelek socialno varstvenega zavoda A. Do sprostitve prvega prostega mesta na varovanem oddelku A se nasprotni udeleženec zadrži na varovanem oddelku B., kjer se nahaja sedaj.

3Sodišče druge stopnje je pritožbi nasprotnega udeleženca in socialno varstvenega zavoda A. zavrnilo in v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

4Zoper sklep sodišča druge stopnje A. vlaga predlog za dopustitev revizije. Za predlagatelja ni sporno, da so pri nasprotnem udeležencu podani pogoji za sprejem oziroma podaljšanje obravnave v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve, ampak opozarja na svojo prezasedenost ter na kršitev ustavnih pravic njegovih tam že nameščenih varovancev in zaposlenih. Vrhovnemu sodišču zato predlaga dopustitev revizije z vprašanjem: ali je namestitev dodatnih oseb v že tako prezasedene socialno varstvene zavode, ob upoštevanju, da je takšno postopanje v razmerju do nameščene osebe ustavno sprejemljivo, sprejemljivo z vidika posega v ustavne pravice drugih uporabnikov varovanega oddelka istega zavoda?

5Predlog ni utemeljen.

6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).