VSL Sklep II Cp 163/2021

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za podaljšanje roka za vložitev odgovora na prvo pripravljalno vlogo tožnika.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje toženec. Navaja, da je prejel pripravljalno vlogo tožnika, ki je dolga 227 strani, zato je ni uspel prebrati in nanjo odgovoriti. Dodaja, da prošnje za podaljšanje 8-dnevnega roka ni podal z namenom zavlačevanja postopka.

3Pritožba ni dopustna.

4V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR (443. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V postopku v sporih majhne vrednosti je dovoljena posebna pritožba samo zoper sklep, s katerim je postopek končan, druge sklepe pa je mogoče izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je končan postopek (447. člen ZPP).¹ Ker z izpodbijanim sklepom o (ne)podaljšanju roka postopek še ni končan, pritožba zoper ta sklep ni dopustna. Toženec bo lahko pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, zavzete z izpodbijanim sklepom, izpodbijal s pritožbo zoper odločbo, s katero bo postopek v tem sporu končan. Ker pritožba zoper navedeni sklep ni dopustna, jo je pritožbeno sodišče na podlagi prve točke 365. člena ZPP zavrglo.

5Pritožbeno sodišče dodaja, da je prvostopenjsko sodišče v pravnem pouku izpodbijanega sklepa napačno zapisalo, da je pritožba zoper navedeni sklep dopustna. Pritožba kljub temu ni dopustna. Sodišče z napačnim pravnim poukom stranki ne more dati pravice do pritožbe, če zakon take (samostojne) pritožbe ne dopušča.

¹ Pravilo o nesamostojnosti pravnega sredstva v sporih majhne vrednosti je sredstvo sumarnosti postopka, ki sodišču omogoča, da se postopek nadaljuje brez kakršnegakoli zastoja.