VSRS Sklep II DoR 615/2020

Predlog se zavrže.

1Tožnica je najprej od toženke zahtevala plačilo 2.626,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Kasneje pa je tožnica tožbo delno umaknila za znesek v skupni višini 1.359,82 EUR, zato je sodišče prve stopnje postopek v umaknjenem delu ustavilo, postopek pa je nadaljevalo po določbah 30. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki velja za spore majhne vrednosti.

2Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati znesek v višini 119 EUR iz naslova zakonskih zamudnih obresti od že plačanih obrokov in znesek 1.269,64 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

5Predlog ni dovoljen.

6Po določbi 443. člena ZPP so sporni majhne vrednosti spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 EUR. V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek po delnem umiku tožbe nanaša na denarno terjatev v višini 1.269,64 EUR. Torej gre za spor majhne vrednosti. Postopek pa se je kot takšen vodil tudi pred sodiščema prve in druge stopnje.

7Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni.¹ Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Ta določba je v zakonu ostala tudi po uveljavitvi novele ZPP-E, ki je sicer opustila ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju.