VSRS Sklep II DoR 527/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je v I. točki izreka ugodilo ugovoru tožencev zoper začasno odredbo in izdano začasno odredbo razveljavilo. V II. točki izreka je zavrglo tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnici zahtevali ugotovitev, da sta tožnici lastnici tistega dela parcele št. 927/0 in 833/5 k. o. ..., ki sta v priloženem elaboratu za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru, ki ga je dne 13. 5. 2015 na podlagi skice z dne 13. 3. 2013 izdelal sodni izvedenec geodetske stroke A. A., označeni z rezervnima parcelama št. 927/2 in 833/7, obe k. o. .... V III. točki izreka je tožnicama naložilo povrniti tožencema njune pravdne stroške v znesku 2.583,30 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnic zavrnilo in potrdilo izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje ter pojasnilo, da bi moralo sodišče prve stopnje pravilno zavreči tožbo in ne tožbenega zahtevka.

3Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga prva tožnica. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali lahko odločitev sodišča temelji na cenitvi, ki se nahaja v sodnem spisu in za uporabo katere nima soglasje nobene od pravdnih strank? 2) Ali sodišče lahko po uradni dolžnosti vpogleda v drug sodni spis, čeprav takšnega predloga ni podala nobena izmed pravdnih strank in nato svojo odločbo opre na dejstva, glede katerih strankam ni bila dana možnost, da se o njih izjavijo? 3) Ali dejstvo predhodno sodno urejene meje trajno oziroma za vedno preprečuje bodočo presojo pogojev priposestvovanja v obmejnem prostoru sosednjih zemljišč? Uveljavlja kršitev 22. člena Ustave RS.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v predlogu prve tožnice, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je njen predlog zavrnilo (367.c člen ZPP). Prva tožnica, ki s predlogom ni uspela, sama krije svoje stroške postopka za dopustitev revizije (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).