VSRS Sklep II DoR 475/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da so tožnice solastnice tistega dela parcele št. 1361/10 k. o. ..., ki je v priloženem elaboratu za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru, ki ga je izdelala izvedenka geodetske stroke A. A., označen s parc. št. 1361/11, 1361/12 in 1361/13, vse k. o. ..., in sicer: - parc. št. 1361/11 in 1361/12, obe k. o. ..., prva tožnica do 26/48, druga tožnica do 9/48, tretja tožnica pa do 13/48; ter parc. št. 1361/13, k. o. ..., prva tožnica do 348/480, druga tožnica do 54/480 in tretja tožnica do 78/480. Tožencem je nerazdelno naložilo povrnitev tožnicam njihove pravdne stroške v znesku 3.930,04 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo drugega toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Drugemu tožencu je naložilo, da tožnicam nerazdelno povrne njihove stroške pritožbenega postopka v znesku 730,71 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga drugi toženec. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali in pod kakšnimi pogoji je mogoče pridobiti lastninsko pravico na nepremičnini na podlagi dedovanja, če se sklep o dedovanju, ki naj bi predstavljal pravno podlago, na konkretno nepremičnino sploh ne nanaša in je torej sklep o dedovanju ne zajema? 2) Ali in na podlagi česa je mogoče ugotoviti lastninsko pravico tožnic na nepremičnini, če o tem ne obstaja nobenega sodna odločba (sklep o dedovanju), niti listina o pravnem poslu, ob siceršnjih zaključkih sodišča, da lastninska pravica tudi ni bila pridobljena s priposestvovanjem? Uveljavlja kršitev 22. in 33. člena Ustave RS.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v predlogu drugega toženca, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je njegov predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).