VSRS Sklep III DoR 134/2020

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odstop od pogodbe, sklenjene za določen čas, ki ne predvideva predčasnega prenehanja, zakonit?

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj terjatev tožeče stranke v višini191.703,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od različnih zneskov in datumov (I. točka izreka), ugotovilo obstoj terjatev tožene stranke v višini5.268,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od različnih zneskov in datumov (II. točka izreka) ter ugotovilo, da ne obstajajo terjatve tožene stranke v višini 140.129,17 EUR s pripadki (III. točka izreka). Terjatve pod točko I in II izreka te sodbe je pobotalo (IV. točka izreka) ter toženi stranki naložilo plačilo186.581,48 EUR s pripadki (V. točka izreka). Zavrnilo je tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 7.132,11 EUR s pripadki (VI. točka izreka) ter toženi stranki naložilo plačilo izvršilnih stroškov v višini 222,00 EUR s pripadki in z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (VIII. točka izreka) ter plačilo pravdnih stroškov v višini 10.371,97 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (IX. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter toženi stranki naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka tožeče stranke v znesku 2.180,70 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

3Tožena stranka zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja tako, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede tega dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).