VSRS Sklep II DoR 490/2020

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je potrebno v sporih za ugotavljanje očetovstva uporabiti analizo DNK kot specifičen dokazni postopek, v katerem je z naravoslovno znanstveno metodo dognana materialna resnica, ali zadostuje le zaslišanje ene stranke ob tem, da je pred rojstvom otroka s strani obeh pravdnih strank izražen dvom o tem, če je toženec oče, potrjen v pisnem dogovoru, da se po rojstvu otroka opravi analiza DNK.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je toženec oče ml. tožnika in ml. tožnika zaupalo v vzgojo in varstvo materi drugotožnici. Odločilo je o preživnini in stikih ter da je toženec dolžan tožnici plačati znesek 5.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in znesek 4,800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).¹ Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni in je v skladu s 367.c členom ZPP dopustilo revizijo glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.