VSRS Sklep I R 148/2020

Za sojenje v tem sporu se določi Okrajno sodišče v B.

1Okrajno sodišče v A. je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za prenos pristojnosti, saj je toženka vpisničarka na gospodarskem oddelku Okrožnega sodišča, ki deluje v isti stavbi. Gre za manjše sodišče, toženka pa je vpisničarka že dobrih 12 let in se dnevno, tako službeno kot na družabnih srečanjih, srečuje s sodnico, kar bi lahko pri nasprotni stranki vzbudilo dvom v nepristranskost sodišča.

2Predlog je utemeljen.

3Pomemben procesni institut, s katerim se zagotavlja ustavna pravica do nepristranskega sojenja (23. člen Ustave Republike Slovenije), je delegacija pristojnosti. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Med druge tehtne razloge sodna praksa uvršča tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali v javnosti.

4Čeprav toženka ni zaposlena pri pristojnem sodišču, Vrhovno sodišče zaradi dejstev, da je zaposlena pri sodišču, ki deluje v isti zgradbi kot pristojno sodišče, da je tam zaposlena že 12 let in da se dnevno (službeno in družbeno) srečuje s sodniki pristojnega sodišča, ocenjuje, da gre za tehten razlog za delegacijo pristojnosti, zato je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.

5Okrajnemu sodišču v A. je krajevno blizu Okrajno sodišče v B., zato je Vrhovno sodišče sklenilo, da je sojenje v tem sporu pristojno to sodišče, tj. Okrajno sodišče v B.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).