VSRS Sklep III R 38/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:III.R.38.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
V tej zadevi kot tožeča stranka nastopa zadruga, kot tožena stranka pa gospodarska družba. Tako tožeča kot tožena stranka sta torej osebi, ki sta navedeni v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP. To pa pomeni, da je obravnavani spor gospodarski spor, za odločanje o katerem je pristojno okrožno sodišče (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1Upnica (sedaj tožeča stranka) je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Sodišče je sklep o izvršbi izdalo. Na ugovor dolžnice (sedaj tožene stranke) je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom VL 29949/2020 z dne 8. 5. 2020 sklep o izvršbi razveljavilo (1. točka izreka). Sklenilo je, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrajno sodišče v Celju (2. točka izreka).
2Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Opozorilo je, da gre v obravnavani zadevi za gospodarski spor, saj obe pravdni stranki sodita v krog oseb iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ker je v tem primeru dogovorjena krajevna pristojnost sodišča v Celju, je podana stvarna in krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.
3Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Celju.
4Po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP se za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem je vsaka od strank katera od naslednjih oseb: gospodarska družba, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost.
5V tej zadevi kot tožeča stranka nastopa zadruga, kot tožena stranka pa gospodarska družba. Tako tožeča kot tožena stranka sta torej osebi, ki sta navedeni v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP. To pa pomeni, da je obravnavani spor gospodarski spor, za odločanje o katerem je pristojno okrožno sodišče (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).
6ZPP v 69. členu določa, da se stranki lahko pisno sporazumeta, da jima sodi na prvi stopnji sodišče, ki ni krajevno pristojno, če zakon ne določa izključne krajevne pristojnosti kakšnega sodišča. Tožeča stranka je v predlogu za izvršbo uveljavljala dogovorjeno pristojnost celjskega sodišča, čemur tožena stranka v ugovoru zoper sklep o izvršbi ni nasprotovala. Zato je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Celju.
7Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 10. 2020Nazaj na vrh ↑