VSC Sklep II Ip 187/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo pritožbo druge dolžnice kot nedopustno. Ugotovilo je, da je 3. 4. 2019 izdalo sklep, s katerim je prvemu dolžniku do celote lastne nepremičnine domaknilo ponudniku za kupnino 94.350,00 EUR in odločilo kateri vpisi pri nepremičninah bodo po pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine izbrisani iz zemljiške knjige. Druga dolžnica je zoper sklep o domiku vložila pritožbo z dne 24. 4. 2019. Šesti odstavek 198. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) določa, da zoper sklep o domiku ni pritožbe. Nepravilnosti pri dražbi se lahko uveljavljajo v pritožbi zoper sklep o izročitvi nepremičnine kupcu. O slednjem je sodišče seznanilo prejemnike sklepa o domiku v pravnem pouku, tako tudi drugo dolžnico.

2Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo druga dolžnica iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je vložila ugovor in ne pritožbo zoper sklep o domiku, ki ga ZIZ izrecno ne prepoveduje. Prav tako je vložila ugovor (dosledno: pritožbo) zoper sklep o izročitvi nepremičnin, o katerem še ni bilo odločeno, zato je bil sklep o zavrženju pritožbe izdan preuranjeno.

3Pritožba ni utemeljena.

4Druga dolžnica neutemeljeno navaja, da je vložila ugovor in ne pritožbe zoper sklep o domiku ter da ga ZIZ izrecno ne prepoveduje. V skladu s prvim in drugim odstavkom 9. člena ZIZ je zoper sklep, izdan na prvi stopnji, dovoljena pritožba, razen če zakon določa drugače. Pravno sredstvo dolžnika zoper sklep o izvršbi, s katerim je predlogu ugodeno, je ugovor. O razlikovanju med ugovorom in pritožbo v izvršilnem postopku je bila druga dolžnica že poučena v sklepu sodišča druge stopnje z dne 11. 9. 2019. Prav tako neutemeljeno navaja, da je bil sklep o zavrženju pritožbe izdan preuranjeno, ker je vložila ugovor (dosledno: pritožbo) zoper sklep o izročitvi nepremičnin, o kateri še ni bilo odločeno. Sklep o domiku nepremičnin je samo ena od faz v izvršilnem postopku, tej šele sledi odločitev o izročitvi nepremičnin.

5Sodišče prve stopnje je pravilno poučilo drugo dolžnico o šestem odstavku 189. člena ZIZ, po katerem zoper sklep o domiku ni pritožbe in da se nepravilnosti pri dražbi lahko uveljavljajo v pritožbi zoper sklep o izročitvi nepremičnine kupcu, o čemer so bili prejemniki sklepa o domiku obveščeni v pravnem pouku sklepa o domiku (3. točka obrazložitve sklepa). V fazi domika nepremičnin so pravno neodločilne navedbe, da je nepremičnina, sicer last prvega dolžnika - gospodarske družbe d.o.o., del skupnega premoženja druge dolžnice in tretjega dolžnika.

6V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi druge točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.