VSRS Sklep II DoR 196/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.196.2017Področje: civilno procesno pravo, stvarno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za izročitev avtopralne steze Crist in toženki naložilo povračilo tožničinih pravdnih stroškov.
2Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.
3Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj:
- ali lahko leasingodajalec zahteva z lastninsko tožbo izročitev vgrajene avtopralne steze, ki je sestavina nepremičnine v lasti leasingojemalca;
- ali opredelitev stvari "avtopralna steza Crist" ustreza merilu individualno določene stvari ter je s tem lahko predmet lastninskega zahtevka po 92. členu SPZ.
4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 12. 2017Nazaj na vrh ↑