VSL Sklep IV Cpg 1061/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:IV.CPG.1061.2017Področje: sodni register, stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Subjekt vpisa v sodni register, zoper katerega je bil začet postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, po ZFPPIPP nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka izbrisa.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče na ugovor upnika A. d. o. o. postopek za izbris subjekta vpisa B. d. o. o. iz sodnega registra brez likvidacije, začetega s sklepom Srg ... z dne 19. 9. 2017, ustavilo.
2Zoper navedeni sklep se je pritožil subjekt vpisa - družba B. d. o. o.
3Pritožba ni dovoljena.
4Po obvestilu AJPES-a (2. odstavek 428. člena ZFPPIPP), o okoliščinah iz 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP je registrsko sodišče s sklepom Srg ... začelo postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, po ugovoru upnika A. d. o. o. pa je s sedaj izpodbijanim sklepom postopek izbrisa ustavilo.
5Po 2. odstavku 438. člena ZFPPIPP lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa vloži pritožbo predlagatelj postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije. Kot udeleženec v postopku izbrisa pa je predlagatelj postopka tisti, na čigar predlog je sodišče začelo postopek izbrisa (2. točka 432. člena ZFPPIPP) in ki je lastnik objekta na naslovu, ki je v sodni register vpisan kot poslovni naslov pravne osebe (1. odstavek 433. člena ZFPPIPP).
6Subjekt vpisa v sodni register, zoper katerega je bil začet postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, torej po ZFPPIPP nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka izbrisa.
7Pritožbeno sodišče je zato njegovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP), ne da bi jo meritorno obravnavalo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 1. 2018Nazaj na vrh ↑