VSRS Sklep III R 26/2010

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.

1Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je hkrati z razveljavitvijo sklepa o izvršbi odločilo, da bo o zahtevku odločalo Okrožno sodišče v Kranju.

2Okrožno sodišče v Kranju je menilo, da mu je bila zadeva odstopljena očitno pomotoma, zato jo je odstopilo Okrožnemu sodišču v Mariboru. To pa meni, da ni šlo za pomoten odstop in da je krajevno pristojno odstopajoče sodišče.

3Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.

4V skladu z relevantnim delom drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izvršilno sodišče, ko ob odločanju o ugovoru sklene razveljaviti sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, pri odstopu zadeve pristojnemu sodišču upošteva sporazum o krajevni pristojnosti, če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in mu ga priložil. Toženka kot dolžnica je v ugovoru podala predlog, da se zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Mariboru kot pristojnemu sodišču, Okrožno sodišče v Kranju pa je ravnalo pravilno, ko je upoštevalo sporazum o pristojnosti iz ugovoru priložene pogodbe. Krajevno pristojnost je bilo zato treba določiti po pravilih 69. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ker iz spisa ne izhaja, da bi bile podane okoliščine, ki bi utemeljevale izključno pristojnost kakšnega drugega sodišča, stvarna pristojnost okrožnega sodišča pa je utemeljena po personalnem kriteriju, je za odločanje o tožbi krajevno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.

5Skladno z drugim odstavkom 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.