VSRS Sklep III DoR 43/2009

Revizija se dopusti glede vprašanja začetka teka enoletnega roka iz drugega odstavka 425. člena ZGD-1 (prej drugega odstavka 394. člena ZGD).

1Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju predloga tožeče stranke za nadaljevanje prekinjenega postopka zoper družbenika uvodoma navedene tožene stranke, ki je prenehala po skrajšanem postopku. Predlog tožeče stranke za nadaljevanje prekinjenega postopka je bil namreč zavržen zaradi zamude roka iz drugega odstavka 394. člena ZGD (sedaj drugega odstavka 425. člena ZGD-1).

2V predlogu za dopustitev revizije se kot pomembno izpostavlja vprašanje, ali začne navedeni enoletni rok teči z dnem objave sklepa o izbrisu družbe v Uradnem listu ali z dnem objave dejanskega izbrisa družbe v Uradnem listu.

3Predlog je utemeljen.

4Tožeča stranka utemeljeno opozarja, da presoja spornega vprašanja v obravnavanem primeru odstopa od presoje Višjega sodišča v Ljubljani v zadevi I Ip 2632/2007 (sklep z dne 20. 6. 2007). Zato je Vrhovno sodišče predlogu tožeče stranke ugodilo in dopustilo revizijo glede izpostavljenega pravnega vprašanja (367.a člen ZPP).