VSRS Sklep II DoR 225/2010

Predlog se zavrne.

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo, po kateri mora toženec tožniku plačati 3.650 EUR s pripadki, ker mu je z zamenjavo ključavnice onemogočil uporabo solastnega stanovanja. Prisojeni znesek predstavlja takoimenovano tožnikovemu solastninskemu deležu sorazmerno uporabnino za obdobje petdesetih mesecev.

2Toženec v predlogu za dopustitev revizije proti drugostopenjski sodbi sprašuje o vplivu novega drugega odstavka 214. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) na postopke, ki so se začeli pred uveljavitvijo zadnje novele in o standardu obrazloženosti pritožbenih odločb, ker trdi, da ni dobil odgovora na vse pritožbene trditve.

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso izkazani pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo neutemeljen toženčev predlog.