VSRS Sklep I R 106/2019

Vloga (pritožba) zakonite dedinje A. A. z dne 28. 11. 2019 se zavrže.

1Vrhovno sodišče ni ugodilo predlogu zakonite dedinje A. A. za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

2Dne 2. 12. 2019 je na Vrhovno sodišče prispela laična vloga zakonite dedinje z dne 28. 11. 2019, ki je naslovljena kot pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča I R 106/2019 z dne 5. 9. 2019.

3Pritožba ni dovoljena.

4Prvi odstavek 363. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da je zoper sklep sodišča prve stopnje dovoljena pritožba. Vendar izpodbijani sklep ni sklep sodišča prve stopnje, temveč gre za odločanje o predlogu, ali so podani razlogi, zaradi katerih bi veljalo v skladu s 67. členom ZPP določiti drugo prvostopenjsko oziroma višje sodišče. O tem pa ne odloča sodišče prve stopnje samo, temveč Vrhovno sodišče RS. Vrhovno sodišče RS v tej zadevi ne nastopa v funkciji prvostopenjskega sodišča (primerjaj 1. točko 106. člena Zakona o sodiščih – v nadaljevanju ZS), temveč na podlagi posebnega pooblastila iz 6. točke 106. člena ZS. Ker izpodbijani sklep torej ni sklep sodišča prve stopnje, pritožba v skladu z razlago zgoraj navedenega pravila z argumentom nasprotnega razlogovanja (a contrario) ni dovoljena. V skladu s 1. točko 365. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče RS nedovoljeno pritožbo zavrglo.¹ Zoper sklep, s katerim Vrhovno sodišče RS zavrne predlog za prenos pristojnosti, namreč pritožba ni dovoljena.²

¹ Enako sklep Vrhovnega sodišča RS Cp 8/2005 in Cp 12/2005 z dne 10. 10. 2005.
² Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča RS I R 24/2005 z dne 12. 4. 2005.