VSL Sklep V Kp 26906/2014

Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

1Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zavrnilo predlog zagovornikov obdolžene A. A. za izločitev fotografij, ki jih je posnel policist B. B., videoposnetkov, ki so bili pridobljeni na računalniku policije, uradnega zaznamka z dne 11. 12. 2017, rokopisa v prilogi C8, zaslišanj (pravilno zapisnikov o zaslišanju) B. B., C. C., D. D. in E. E. in drugih dokazov, ki se na zgoraj navedene dokaze opirajo.

2Zoper sklep so se pritožili obdolženkini zagovorniki iz vseh pritožbenih razlogov s predlogom, da Višje sodišče v Ljubljani pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in dokaze izloči, podredno, da zadevo vrne v ponovno odločanje.

3Pritožba ni dovoljena.

4Izpodbijani sklep je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi določbe drugega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je bi izpodbijani sklep izdan v fazi glavne obravnave. V predmetni kazenski zadevi je bilo opravljenih že več glavnih obravnav, izvedeni so bili številni dokazi, nato je bil spis predodeljen drugi sodnici. Po določbi 311. člena ZKP se mora glavna obravnava, ki je bila preložena, začeti znova, če se je spremenila sestava senata. Ne glede na to, se predmetna kazenska zadeva nahaja v fazi glavne obravnave. V obravnavanem primeru torej ne gre za izločitev dokazov na podlagi določbe 83. člena ZKP, pač pa za izločitev dokazov na podlagi določbe četrtega odstavka 340. člena ZKP. Po tej določbi, se sme sklep, s katerim je bilo odločeno o izločitvi dokazov, izpodbijati le s pritožbo zoper sodbo.

5Ker posebna pritožba zoper takšen sklep torej ni dovoljena, je pravni pouk o pravici do posebne pritožbe v izpodbijanem sklepu napačen. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zagovornikov obdolžene A. A. kot nedovoljeno zavrglo.