VSRS Sklep III DoR 23/2017-9
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.23.2017.9Področje: civilno procesno pravo, pravo intelektualne lastnine
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se zavrne tožbeni zahtevek, po katerem se znamka tožencev z registrsko št. 2008710184 izbriše iz registra znamk in sta dolžna toženca v roku 15 dneh prenehati uporabljati znak, registriran z blagovno znamko (grafična podoba z napisom „povračilo“) (I. točka izreka). Odločilo je o stroških postopka (II. točka izreka).
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Odločilo je povračilu stroškov pritožbenega postopka (II. in III. točka izreka).
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 2. 2020Nazaj na vrh ↑